Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Korea Północna: Zamiar rezygnacji z broni nuklearnej

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

Niemogą zrezygnować z atomu

Bo inaczej USA ich zbombradują ich

autor: Antyliberał, data nadania: 2010-02-09 11:26:16, suma postów tego autora: 1302

Antyliberał

koreańska bomba atomowa w porównaniu do używanych przez USA to jak kamyk do górskiego głazu, więc USA nie ma się czego bać.

Poza tym po jakie licho miałoby bombardować Koreę Północną? ;)

autor: Crystiano, data nadania: 2010-02-09 11:45:08, suma postów tego autora: 1590

...

własnie, po co bombardować Koree, tam nie ma ropy...

autor: jakobin, data nadania: 2010-02-09 13:32:02, suma postów tego autora: 319

DO AUTORA ARTYKUŁU

Do autora artykułu - nie ma czegoś takiego jak "rakiety jądrowe". Korea Płn. testowała rakiety BALISTYCZNE Taepodong, które MOGĄ przenosić głowicę atomową i które MOGŁYBY dosięgnąć terytorium USA (Hawaje).

autor: noreqCCCP, data nadania: 2010-02-09 13:58:00, suma postów tego autora: 13

@noreqCCCP

Dzięki za uściślenie. W oryginale było "a second nuclear device and missile".

autor: Jarosław Klebaniuk, data nadania: 2010-02-09 14:53:52, suma postów tego autora: 436

dokladnie korea

raczej nie jest zagrozeniem dla USA no ale sa zagrozeniem dla japoni czy drugiej korei,szczerze mowiac ciezko mi uwierzyc żeby dali sobie spokoj z atomem

autor: Fred_BB, data nadania: 2010-02-09 15:08:20, suma postów tego autora: 676

a czy USA

zrezygnuja z broni nuklarnej, sa zagrozeniem juz dwa razy uzyli i kilka razy byli blisko decyzji powtorzenia tego. swiat powinien odebrac usa bron nuklearna jezeli cywilizacja ma przetrwac.

autor: dyzma_, data nadania: 2010-02-09 16:03:47, suma postów tego autora: 2960

tak to prawda

ale to nie dotyczy tylko USA ale również Rosji czy Chin

autor: Fred_BB, data nadania: 2010-02-09 17:09:38, suma postów tego autora: 676

Broń atomowa to najlepszy straszak

fakt, że ma ją i Rosja i Stany Zjednoczone, jest najlepszym gwarantem tego, że nie wybuchnie wojna ;-)

autor: Crystiano, data nadania: 2010-02-09 17:19:04, suma postów tego autora: 1590

crystiano

Powiedz to Irakijczykom, Afgańczykom, Libańczykom, Wietnamczykom, Bośniakom, i komu tam jeszcze...

autor: jakobin, data nadania: 2010-02-09 19:43:13, suma postów tego autora: 319

Decyzja Kima

pachnie mi rewizjonizmem.

autor: ABCD, data nadania: 2010-02-09 20:38:56, suma postów tego autora: 20871

Crystiano

być może to prawda że nie wybuchnie wojna światowa ale jak by wybuchła to była by katastoficzna

autor: Fred_BB, data nadania: 2010-02-09 21:15:44, suma postów tego autora: 676

Ad rem

ALE PRZECIEŻ TO WBREW IDEI JUCHE I SONGUN! Precz z północnokoreańskim rewizjonizmem!

autor: jurek_urban, data nadania: 2010-02-09 22:45:02, suma postów tego autora: 107

Nie widzę powodu

by broń nuklearną prawo miało posiadać tylko USA, Rosja i parę innych krajów...

autor: Giskard, data nadania: 2010-02-10 23:43:55, suma postów tego autora: 303

Do autora

"a second nuclear device and missile" będzie oznaczało w tym kontekście "drugą głowicę nuklearną oraz pocisk balistyczny".

Jak już wcześniej zaznaczyłem Korea testowała ów pocisk balistyczny typu Taepodong. Testowanie wyrzutni pocisków to coś zupełnie innego. Można przecież testować działanie procy (w sensie czy wyrzuci nam kamyczek), ale i możemy też testować działanie wybuchowego kamyczka (w celu zbadania czy wybuchnie) prawda?

Sorry że się czepiam, ale jak już coś tłumaczyć to dokładnie.

autor: noreqCCCP, data nadania: 2010-02-19 20:17:42, suma postów tego autora: 13

Dodaj komentarz